Povereništvo Narodnog pokreta Srbije u Vladičinom Hanu oglasilo se saopštenjem za javnost u kome detaljno obrazlažu problem koji je nastao tokom ekspropriacije. Saopštenje prenosimo bez ikakvih izmena.
U prethodnom periodu u sredstvima javnog informisanja lokalnog karaktera, dosta se je pisalo na temu masovnih tužbi koje su podnete nadležnom sudu u Surdulici – Sudska jedinica Vladičin Han, od strane vlasnika nepokretnosti koje su faktički eksprorisane od strane Opštine Vladičin Han bez sprovednog zakonom propisanog postupka eksproprijacije.
Svedoci smo mnogih neistinitih i paušalnih navoda koji su izneti od strane političkog rukovodstva Opštine Vladičin Han u nameri da se javnost dovede u zabludu i da se krivica i odgovornost opštinskog rukovodstva za nastali problem prenese na advokate, koji su postupali u iniciranim parničnim postupcima pružajući pravnu pomoć svojim klijentima u skladu sa Ustavom i zakonima Republike Srbije.
Kao politička grupacija koja svoj program temelјi na poštovanju načela vladavine prava, koja insistira na striktnom poštovanju Ustava i zakona Republike Srbije, insistira na uvođenju i poštovanju principa lične odgovornosti, imamo obavezu da se javnosti obratimo ovim saopštenjem kako bi smo ukazali na pravilno i istinito činjenično stanje i na jedinog i pravog krivca nastalog problema.
Dana 24.09.2024. godine, na internet stranici portala „Vesnik 017“, objavlјena ja izjava predsednika Opštine Vladičin Han Gorana Mladenovića, iz koje proizilazi da su predmetni parnični postupci protiv opštine radi ostvarivanja prava na novčanu naknadu po osnovu faktičkog zauzeća nepokretnosti pokrenuti pre 2022. godine dok je masovno podnošenje tužbi izvršeno u 2022. godini.
Skupština opštine Vladičin Han dana 10.09.2024. godine, pod brojem 06-109/4/24-I donela je Odluku o načinu rešavanja imovinsko-pravnih odnosa nastalih zauzećem parcela prilikom izgradnje puteva.
Imajući u vidu vremensku diskrepancu između iniciranja prvih postupaka i datuma donošenja odluke iz prethodnog stava saopštenja, nameće se i opravdano pitanje zašto je predmetna odluka doneta nekoliko godina nakon pokretanja ovih postupaka i šta je u tom periodu preduzeto od strane opštinskog rukovodstva radi sprečavanja njihovog omasovlјenja?
Zašto opštinsko rukovodstvo nakon donošenja prvih pravnosnažnih presuda protiv Opštine Vladičin Han, nije naložilo svojim službama da izvrše identifikaciju svih parcela koje su nezakonito zauzete i zašto se tada nije pristupilo rešavanju spornih imovinsko-pravnih odnosa?
S obzirom na broj predmeta koji su pravnosnažno okončani u korist tužilaca, uz nastanak ogromnih parničnih troškova, očigledno je da se donošenje Odluke o načinu rešavanja imovinsko-pravnih odnosa nastalih zauzećem parcela prilikom izgradnje puteva od 10.09.2024. godine, može poistovetiti sa onom narodnom „Kasno Marko na Kosovo stiže!“.
Vrhunac nekorektnosti i licemerja koji je u dosadašnjem periodu prikazan od strane rukovodstva Opštine Vladičin Han, ogleda se u činjenici da se sva krivica za nastale troškove svalјuje na advokate iako je jedini i isklјučivi krivac za nastanak istih Opština Vladičin Han i Opštinsko pravobranilaštvo.
Nesporna je činjenica da se jedan broj predmeta odnosi na puteve koji su izgrađeni pre nego što je današnje rukovodstvo preuzelo upravlјanje opštinom Vladičin Han, s tim što se mora ukazati da se najveći broj predmeta odnosi na nepokretnosti koje su faktički izuzete izgradnjom puteva i ulica u vreme ove vlasti i to u vreme izborne kampanje. Velika želјa opštinskog rukovodstva da se po svaku cenu sačuvaju fotelјe i prateće privilegije kao i potreba da se dodvori biračima dovela je do nepoštovanja Ustava i zakona ove zemlјe čija je posledica nezakonje koje je dovelo do podnošenja ovih tužbi.
Očigledno je, da rukovodstvu Opštine Vladičin Han nije poznata odredba člana 58. Ustava RS, kojom je u stavu drugom propisano da se pravo svojine može oduzeti ili ograničiti samo u javnom intersu utvrđenom na osnovu zakona, uz naknadu koja ne može biti niža od tržišne.
Dosadašnja praksa pokazala je da lični interesi, očuvanje fotelјa i privilegija, stavlјaju u drugi plan javni interes i da politička bahatost i demonstracija sile može da dovede do oduzimanja i ograničenja prava svojine protivno odredbama Ustava i zakona.
Analizom pravnosnažno okončanih predmeta na pouzadan način se utvrđuje da je za nastale parnične troškove isklјučiva krivica na strani Opštinskog pravobranilašta. Opštinko pravobranilaštvo najpre je isticalo prigovor nedostatka pasivne legitimacije na strani opštine kao tužene, uz obrazloženje da putevi i ulice čijom izgradnjom je izvršenja faktička eksproprijacija su u svojini Republike Srbije. Opštinskom pravobranilaštvu je morala biti poznata Uredba Vlade RS o kategorizaciji državnih puteva u kojoj su takstativno navedeni putevi u RS koji imaju status državnog puta. Očigledno je da Opštinskom pravobranilaštvu nije poznata pravna regulativa kao i činjenica koja imovina je u vlasništvu opštine koju inače treba da štiti.
Na neodgovornost i lažnu brigu opštinskog rukovodstva za zaštitu interesa budžeta opštine, ukazuje da Opština Vladičin Han u dužem vremenskom periodu nije rešila nastali kadrovski problem u Opštinskom pravobranilaštvu. Naime, nakon otvaranja bolovanja od strane Opštinskog pravobranica, Opština Vladičin Han ostala je bez zastupnika sve do septembra meseca tekuće godine kada je SO izvršila imenovanje zamenika Opštinskog pravobranica. U tom periodu, postupajućem sudu dostavlјani su podnesci od strane Opštine Vladičin Han koji su potpisani od strane predsednika opštine sa molbom za odlaganje ročišta do imenovanja zamenika Opštinskog pravobranica. Istine radi, obaveštavamo javnost da su predmetni podnoseci od strane suda odbačeni iz razloga što su podneti od strane neovlašćenog lica. Sudska rešenja kojima se podneti podnesci odbacuju kao nedozvolјeni, najbolјi su dokaz da je aktuelnom političkom rukovodstvu Opštine Vladičin Han stran davno proklamovani politički slogan „Stručnost ispred politike!“.
Pored nastalih parničnih troškova Opština Vladičin Han je isklјučivi krivac i za nastale izvršne troškove. Radi javnosti ukazujemo da opština nije izvršavala svoje dugovane obaveze u ostavlјenom pariocinom roku (rok za dobrovolјno ispunjenje obaveze) od 8 ili 15 dana, odnosno u roku od 30 dana koji je bio definisan u zaklјučenim sudskim poravnanjima. Opština nije koristila ni privilegovani status koji joj daje odredba člana 300. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, kojom je propisana obaveza izvršnog poverioca da u predmetima u kojima se kao izvršni dužnik pojavlјuje direktni ili indirektni korisnik budžeta (što opština jeste), 30 dana pre podnošenja predloga za izvršenje Ministarvu finansija-Upravi za trezor podnese Obaveštenje o nameri podnošenja predloga za izvršenje. Očigledno je, da paricioni rok od 8 odnosno 15 dana uz dodatni rok od 30 dana nisu bili dovolјni da se opština udostoji da izvršava dugovane obaveze blagovremeno u zakonom propisanih rokova i na taj način spreči nastanak izvršnih troškova.
Nesporno je da se visina naknade za nezakonito oduzeto zemlјište razlikovala u zavisnosti od površine koja je zauzeta i utvrđene tržišne cene u konkretnoj katastarskoj opštini. Često se spekuliše da su građani podnosili tužbe radi ostvarivanja prava na naknadu od nekoliko hilјada dinara. Poštovana gospodo iz političkog rukovodstva, Vi ste isklјučivi krivci za podnošenje predmetnih tužbi radi ostvarivanja prava na novčanu naknadu po osnovu faktičkog zauzeća, čak iako je ona minimalna, iz razloga što je Vaša nakaradna politika dovele običnog čoveka na rub propasti te mu je dobijena naknada potrebna da kupi čuvena „dva jaja“ i parezer kako bi „dobro živeo“ po savetu Vašeg ministra Momirovića.
Vašu neodgovornost i želјu da se po svaku cenu zaštite lične privilegije i lični konfor, najbolјe dokazuje da u vreme kada Vi i Vaši glasnogovornici vršite atak na sve one koji su slobodni i nezavisni i koji ukazuju na Vaše nezakonito delovanje, kupujete novo putničko vozilo marke „Škoda“ po ceni od 4.065.844,oo dinara sa PDV-om.
Ovakvo Vaše činjenje najbolјe dokazuje da u Vama nema odgovornosti kao ni domaćinskog ponašanja, kao i da je udobnost pojedinca u novoj škodi od 4.065.844,oo dinara sa PDV-om, preča od zaštite budžeta o kome se toliko „brinete“.
Vaš egoizam i bahatost najbolјe dokazuju radnje kojima se služite kako bi tužioci povukli podnete tužbe. Od stane mnogih tužilaca, koji su na direktan ili indirektan način vezani za budžet ili uz posredovanje OO SNS-a zasnovali radni odnos u kompaniji „Teklas“, obavešteni smo da je istim predočeno da će ostati bez posla odnosno drugih privilegija koje ostvaruju, ukoliko ne povuku podnete tužbe ili eventualno zaklјuče vansudsko poravnanje čije ste zaklјučenje morali da ponudite vlasnicima faktički eksproprisanih nepokretnosti mnogo ranije.
Postupanjem na ovaj način, zloupotrebom svog službenog položaja vršite krivično delo Ometanja pravde iz člana 336.b KZ RS, te pozivamo sve građane koji su bili izloženi takvom Vašem činjenju da nadležnom tužilaštvu podnesu krivične prijave kako bi Vam se pružila mogućnost da iz „udobnih“ sudskih klupa nastavite Vašu „iskrenu“ borbu za „Budućnost naše dece“.
Ukoliko u narednom periodu nastavite sa ovakvim ponašanjem sigurni smo da će Vaš slogan „Vladičin Han ne sme da stane!“ biti zamenjen rečenicom „Vladičin Han će da nestane!“ a sve u skladu sa Vašim ranijim sloganom „Brže, jače, bolјe!“.
Saopštenje za javnost potpisao je Slaviša Milenović Poverenik Narodnog Pokreta Srbije u Vladičinom Hanu.